Сегодня произошёл технический дискус по поводу покупной антенны и её параметров. Андрей Международная согласился помочь в разрешении и разгадки наших предположений. В итоге получился чуть ли не научный доклад. Огромное спасибо Андрей! {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2021-10-24_20-05-36.jpg?direct&200|}} Итак, по обсуждаемой выше антенне: {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-19.jpg?direct&200|}} Ширина элемента 12 мм, толщина ~1 мм. Ширина элементов указана 12мм толщина 1 мм (профиль как я понял п-образный) Я с имитировал это просто трубкой 12 мм, Антенна не желает быть 50 Омной, ММАНа упорно считает её 100 Омной. Толщину элементов я менял, вплоть до 6мм( если профиль не П-образный, а полоса 12 мм, то эквивалентный пруток диаметр будет примерно 6 мм, про это вот тут: [[http://raxp2.blogspot.com/2020/09/mmana.html]] ) результат всё равно близок к 100 Омам {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-23.jpg?direct&200|}} Несколько смущает способ подключения кабеля, возможно там какое то согласование имеется {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-27.jpg?direct&200|}} Антенна имеет обычную диаграмму и соответствующее усиление для 6-элементной ШП Яги, {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-30.jpg?direct&200|}} Вот график КСВ в полосе 430-470 {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-33.jpg?direct&200|}} Если предположить что антенна на самом деле согласована, то график КСВ в полосе будет таким, что похоже на обещания производителя {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-37.jpg?direct&200|}} Диаграмма направленности в полосе , в целом не искажается {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-40.jpg?direct&200|}} Усиление несколько растёт с частотой( как и должно быть у ШП Яги, до определенного момента , конечно) {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:yagi_anteks1.maa|}} Вот файл ММАНА. Точность моделирования профиля трубками вызывает некоторые сомнения, да и ММАНА на таких диаметрах, при таких частотах работает с погрешностями (3-5 мм на 430 МГц для неё ещё в пределах допустимого, но при 12 занижает резонансы, про это тут [[http://ra6foo.qrz.ru/triprog.html]]). Но тогда разбегутся все остальные графики, а они нормальные. {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:yagi_anteks2.maa|}} Часть вторая: давайте, всё таки переставим директор, может 50 Ом вернется, а параметры станут ещё лучше? Меняем местами {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-55.jpg?direct&200|}} Резонанс съехал вниз (но мы помним, что ММАНА подвирает мегагерц на 8-10 из-за большой тощины {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-02-58.jpg?direct&200|}} А вот 100 Омность никуда не делась {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-01.jpg?direct&200|}} Предположим что антенна имеет согласование {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-04.jpg?direct&200|}} Диаграмма в порядке для ШП, причем в полосе {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-08.jpg?direct&200|}} Усиление тоже в порядке и чуть растет с частотой. То есть мало что поменялось, хотя во втором случае, учитывая , что истинный резонанс на 8-10 МГц выше антенна укладывается по КСВ 2 в полосу 430-470, но и в первом случае почти так же. Вот такие неоднозначные результаты. Очень смущает 100 Омность, но для погрешности в следствие не совсем корректного моделирования трубками, вместо профиля - это много, да и все остальные параметры в норме. Вопрос, что кажет КСВ метр? около 2-х? Как сделано подключение кабеля? Нет ли там согласующей цепи? Ещё подумалось, что 100 Омные антенны делают для стеков из 2-х антенн, их соединяют кусками кабеля кратного полуволне(так он работает повторителем) и в точке соединения мы имеем 100/2 = 50 Ом. Часть 3 Если нет ошибки и антена 100 омная, то давайте всё исправим и сделаем 50 Омную Обычно следует подвинуть первый директор, если сопротивление хотим сделать ниже, то отодвинуть, если выше то придвинуть, но тут отодвигать надо много, мешает второй директор, Можно отодвинуть и его(и всю структуру за ним) но проще новую Ягу расчитать Тогда будем двигать рефлектор, это может повлиять на подавление заднего лепестка, но попробуем . {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-18.jpg?direct&200|}} Вот вариант первый, с неправильным директором, но с придвинутым рефлектором Придвинули мы его на 3 см, было 80 мм, стало 50 мм, до петлевого {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-21.jpg?direct&200|}} Вот они заветные 50 Ом, широкополостность чуть убавилась, но чем низкоомней антенна, тем уже её полоса (самые широкополосные Ом 200-300 {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-24.jpg?direct&200|}} Диаграмма в полосе {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_01-10-57.jpg?direct&200|}} Усиление {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-41.jpg?direct&200|}} {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:yagi_anteks4.maa|}} И вариант с поменянными местами директорами, но с подвинутым рефлектором {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-44.jpg?direct&200|}} КСВ (помним, что истинная частота резонанса ниже) {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-47.jpg?direct&200|}} Диаграмма направленности {{:антенны:отзывы:стационарные:яги_от_антэкс:photo_2023-05-06_00-03-50.jpg?direct&200|}} Усиление Итого: Вызывает вопросы насколько то, что пишет ММАНА про 100 Ом правда, но графики похожи на правду при этом, глянуть бы антеннку НаноВНой, Перестановка директора изменяет немного, но второй вариант выглядит симпотичнее. Если антенна действительно 100 Ом, то придвинув рефлектор на 3 см, получим 50 Омную .