Сегодня произошёл технический дискус по поводу покупной антенны и её параметров. Андрей Международная согласился помочь в разрешении и разгадки наших предположений. В итоге получился чуть ли не научный доклад. Огромное спасибо Андрей!
Итак, по обсуждаемой выше антенне:
Ширина элемента 12 мм, толщина ~1 мм.
Ширина элементов указана 12мм толщина 1 мм (профиль как я понял п-образный) Я с имитировал это просто трубкой 12 мм, Антенна не желает быть 50 Омной, ММАНа упорно считает её 100 Омной. Толщину элементов я менял, вплоть до 6мм( если профиль не П-образный, а полоса 12 мм, то эквивалентный пруток диаметр будет примерно 6 мм, про это вот тут: http://raxp2.blogspot.com/2020/09/mmana.html ) результат всё равно близок к 100 Омам
Несколько смущает способ подключения кабеля, возможно там какое то согласование имеется
Антенна имеет обычную диаграмму и соответствующее усиление для 6-элементной ШП Яги,
Вот график КСВ в полосе 430-470
Если предположить что антенна на самом деле согласована, то график КСВ в полосе будет таким, что похоже на обещания производителя
Диаграмма направленности в полосе , в целом не искажается
Усиление несколько растёт с частотой( как и должно быть у ШП Яги, до определенного момента , конечно)
Вот файл ММАНА.
Точность моделирования профиля трубками вызывает некоторые сомнения, да и ММАНА на таких диаметрах, при таких частотах работает с погрешностями (3-5 мм на 430 МГц для неё ещё в пределах допустимого, но при 12 занижает резонансы, про это тут http://ra6foo.qrz.ru/triprog.html). Но тогда разбегутся все остальные графики, а они нормальные.
Часть вторая: давайте, всё таки переставим директор, может 50 Ом вернется, а параметры станут ещё лучше? Меняем местами
Резонанс съехал вниз (но мы помним, что ММАНА подвирает мегагерц на 8-10 из-за большой тощины
А вот 100 Омность никуда не делась
Предположим что антенна имеет согласование
Диаграмма в порядке для ШП, причем в полосе
Усиление тоже в порядке и чуть растет с частотой.
То есть мало что поменялось, хотя во втором случае, учитывая , что истинный резонанс на 8-10 МГц выше антенна укладывается по КСВ 2 в полосу 430-470, но и в первом случае почти так же.
Вот такие неоднозначные результаты. Очень смущает 100 Омность, но для погрешности в следствие не совсем корректного моделирования трубками, вместо профиля - это много, да и все остальные параметры в норме. Вопрос, что кажет КСВ метр? около 2-х? Как сделано подключение кабеля? Нет ли там согласующей цепи?
Ещё подумалось, что 100 Омные антенны делают для стеков из 2-х антенн, их соединяют кусками кабеля кратного полуволне(так он работает повторителем) и в точке соединения мы имеем 100/2 = 50 Ом.
Часть 3 Если нет ошибки и антена 100 омная, то давайте всё исправим и сделаем 50 Омную
Обычно следует подвинуть первый директор, если сопротивление хотим сделать ниже, то отодвинуть, если выше то придвинуть, но тут отодвигать надо много, мешает второй директор,
Можно отодвинуть и его(и всю структуру за ним) но проще новую Ягу расчитать
Тогда будем двигать рефлектор, это может повлиять на подавление заднего лепестка, но попробуем .
Вот вариант первый, с неправильным директором, но с придвинутым рефлектором
Придвинули мы его на 3 см, было 80 мм, стало 50 мм, до петлевого
Вот они заветные 50 Ом, широкополостность чуть убавилась, но чем низкоомней антенна, тем уже её полоса (самые широкополосные Ом 200-300
Диаграмма в полосе
Усиление
И вариант с поменянными местами директорами, но с подвинутым рефлектором
КСВ (помним, что истинная частота резонанса ниже)
Диаграмма направленности
Усиление
Итого: Вызывает вопросы насколько то, что пишет ММАНА про 100 Ом правда, но графики похожи на правду при этом, глянуть бы антеннку НаноВНой, Перестановка директора изменяет немного, но второй вариант выглядит симпотичнее. Если антенна действительно 100 Ом, то придвинув рефлектор на 3 см, получим 50 Омную .